华体会电竞,华体会电子,华体会体育官网,华体会靠谱吗,华体会APP,华体会官方网站,华体会网址,华体会官方平台,华体会app下载,华体会体育靠谱吗,华体会2025最新,华体会世界杯,华体会欧洲杯
最高人民法院张军院长指出：“老百姓到法院是为了解决问题，绝不是来走程序的。”一次性解决纠纷理念提倡在审判中尽可能一次性化解矛盾纠纷，避免一个案件衍生出多个案件，影响人民群众对司法的获得感。长期以来，民间借贷案件一直稳居人民法院受理的各类民事案件之首，2024年全国法院共受理民间借贷案件2474022件，比第二位买卖合同案件多出40余万件，在民间借贷案件审判中落实一次性解纷理念，切实提高案件审判效果，有效化解社会矛盾，意义重大而深远。结合办理民间借贷案件的经验，笔者谈几点在办案当中落实一次性解纷理念的心得体会。
民间借贷案件大多发生在交往比较频繁的自然人、法人、非法人组织之间，很多民间借贷案件中双方当事人之间存在长期、多次、多笔资金往来，而原告往往仅就其中一笔或数笔转账记录进行起诉，要求对方还款。在此情况下，被告经常会抗辩该款项已经归还，并提交部分还款凭证。原告又主张称，被告提交的转账不是归还诉讼借款，而是归还更早的其他借款，并提交出更早的一份原告向被告的转账记录。紧接着，被告抗辩称，原告新提交的该笔转账也已经归还，或者该笔转账不是借款而是其他款项，并提交相应证据。然后，原告又进行举证……，如此循环往复，形成多轮争议。该场景在民间借贷案件审判中，屡见不鲜，尤难判断。
坚持一次性解纷理念就要求我们在资金往来比较频繁的民间借贷案件中，应当对双方之间借款、还款的事实进行整体审查通算，以确定真实的欠款金额。如此处理，一是有利于准确认定债权债务事实和金额，确定被告的还款责任范围；二是避免该案的款项争议审结后，原告或被告再就其他转款另行提起诉讼，形成新的争议；三是有利于对双方开展调解，一体化解双方之间的纠纷。具体而言，对原告就单笔转款进行起诉的案件中，对双方之间的频繁资金往来，如果根据转账备注和相关证据能够区分和确定每一笔款项性质的，可以逐笔据实审查甄别做出准确认定。如果难以区分款项性质和对应关系，被告提供的证据能够证明双方资金往来中存在借款和还款的交叉进行，不进行整体通算就无法准确查清欠款数额的，法院应主动向原告进行释明，建议其对双方之间的全部资金往来进行核算，并对欠付的本金利息一并起诉。必要时，建议当事人委托专门机构进行司法审计，以便准确认定借款和欠款金额。如此，方可避免陷入当事人双方之间大量资金往来转账的迷局，也便于确定双方权利义务。
民间借贷案件中多数人之债的情况较为常见，有的出借人为多个主体，有的借款人为多个主体，其中还区分有连带之债和按份之债。实践中，常遇到出借人为两人以上，但仅有部分出借人持借条起诉的情况，还有借条上的借款人为两人以上，但债权人仅仅起诉部分债务人的情况。在这种情况下，是尊重当事人的处分权，恪守民事诉讼不告不理原则，仅对原告起诉的内容进行裁判？还是在实质性解纷原则下，通过行使释明权，将其他主体是否行使权利、是否需承担责任等问题一并审查并处理？如果单纯考虑诉讼原理和诉权理论，前者是没有问题的，但是，结果必然不利于矛盾的有效化解，不仅没有解决问题，甚至还会衍生出后续的一系列诉讼。一次性解纷理念要求我们在办案当中尽可能周全考虑，在尊重当事人处分权的前提下，通过合理行使释明权，有效处理纠纷。
如对于借款凭证记载的出借人为两人以上，在难以区分是按份之债、连带之债情况下，仅部分出借人对借款人提起诉讼的，应向原告核实了解共同出借人的情况，以及是否有必要追加其他出借人为原告。当然，其他出借人明确表示放弃主张权利的除外。对于借款凭证上记载的借款人为两人以上，出借人仅起诉部分借款人的，法院应当向出借人释明是否追加其他共同借款人一并作为被告，出借人坚持不追加的，询问不予追加的事由，出借人提出正当理由如其他借款人下落不明、被刑事羁押、严重疾病等的，可以尊重其处分权。如果出借人明确不追加，且不能提供正当理由的，法院应向出借人释明相应的法律后果，如果将来出借人对其他借款人另行提起诉讼的，将可能不予受理，建议其做好风险防范和应对，慎重行使权利。
坚持关联案件的协同。民间借贷中不少案件是因家庭矛盾引发的衍生诉讼，如有的是男方父母持转账记录起诉儿媳还款，有的是岳父母起诉前女婿要求还款等等，这类民间借贷案件往往涉及离婚案件的财产利益分配，表面上是民间借贷，实际上还是夫妻离婚的财产争议。对于这类案件的处理，不能仅仅依据借条、转账来处理，也不能机械执行法律对夫妻共同债务的认定规则，而应当结合离婚析产纠纷的处理情况，统筹协同处理，综合平衡双方利益关系，才能让处理结果得到各方的接受和认同。
坚持诉讼与调解的协同。调解有利于消减对抗、化解矛盾、促进和谐，在民间借贷案件中调解工作既有相应的优势也能发挥重要作用，要利用好当事人之间的亲属、朋友关系等条件基础，通过做思想工作，解开当事人的法结和心结，避免双方将诉讼当成“置气”的工具。要发挥好新时代“枫桥经验”，动员基层组织、村组社区、行业协会等力量，形成多元调解、联动调解的合力，争取多方优势资源和力量加入调解工作中，拓宽双方当事人权衡利益的范围和空间，提升形成共识的可行性，促成矛盾双方握手言和。
坚持审判与执行的协同。执行是实现公平正义的“最后一公里”，也是兑现胜诉权益的关键，一次性解纷理念要求案件在立案、审判中就要统筹考虑后续的执行问题，避免各自为战。对于诉讼当中债权人申请的诉前、诉中财产保全措施，要依法进行审查，符合条件的，要及时采取措施，为将来的有效执行做好保障。要在调解中鼓励自动履行，主持调解时充分考虑当事人对调解内容的履行能力，避免对调解协议的履行问题再起争议，把调解作用真正发挥到实处。
